ترامب بين الوهم والواقع!

د. محمد سيد أحمد

منذ بداية التصعيد مع إيران، رفعت الإدارة الأمريكية سقف أهدافها إلى مستويات غير واقعية، تمثلت في إسقاط النظام الإيراني، وتفكيك منظومته الصاروخية، وإنهاء برنامجه النووي بالكامل، فضلًا عن قطع علاقاته الاستراتيجية مع حلفائه في المنطقة، من لبنان إلى العراق واليمن وغزة. 

إلا أن مسار الأحداث أثبت أن هذه الأهداف لم تكن سوى شعارات دعائية، تفتقر إلى أدوات التنفيذ الفعلية، خاصة في ظل توازنات إقليمية ودولية معقدة.

اليوم يحاول ترامب تسويق ما يسميه اتفاقًا شبه مكتمل، مدعيًا أن إيران وافقت على تقديم تنازلات جوهرية، وعلى رأسها نقل جزء من مخزونها من اليورانيوم المخصب إلى الولايات المتحدة. غير أن هذا الطرح سرعان ما اصطدم برد إيراني حاسم وصادم، حيث نفى المتحدث باسم الخارجية الإيرانية إسماعيل بقائي بشكل قاطع هذه الادعاءات، مؤكدًا أن الحديث عن نقل اليورانيوم "لا أساس له من الصحة".

بل إن التصريحات الإيرانية ذهبت إلى أبعد من مجرد النفي، عندما وصف بقائي اليورانيوم المخصب بأنه مقدس مثل تراب إيران، في رسالة تحمل دلالات عميقة، تتجاوز البعد التقني إلى البعد السيادي والرمزي. فهنا لا يتعلق الأمر بملف تفاوضي قابل للمساومة، بل بقضية كرامة وطنية، تمثل أحد أعمدة الاستقلال السياسي والسيادة الإيرانية.

هذا التناقض الفج بين الروايتين الأمريكية والإيرانية يطرح تساؤلات جوهرية حول طبيعة ما يجري خلف الكواليس. هل يسعى ترامب إلى صناعة نصر وهمي يقدمه للناخب الأمريكي، بعد فشله في تحقيق أهدافه المعلنة؟ أم أن هناك بالفعل مفاوضات غير مكتملة، يحاول استباق نتائجها إعلاميًا؟ أم أن طهران اختارت عمدًا إحراج واشنطن، وفضح خطابها أمام العالم؟

الراجح أن الإدارة الأمريكية، في ظل ضغوط داخلية متزايدة، تحاول إعادة صياغة المشهد بما يخدم صورتها السياسية، حتى وإن كان ذلك على حساب الحقيقة. فالتاريخ الحديث للسياسة الأمريكية حافل بمحاولات تسويق انتصارات إعلامية وهمية لا تعكس الواقع، وهو ما يبدو أنه يتكرر اليوم في الملف الإيراني.

في المقابل تبدو إيران أكثر تماسكًا في خطابها ومواقفها، حيث تؤكد باستمرار أن برنامجها النووي قرار سيادي لا يخضع للإملاءات الخارجية، وأن أي اتفاق يجب أن يقوم على أساس الندية والاحترام المتبادل، وليس على منطق الإملاء والابتزاز. وهذا الموقف يعكس إدراكًا عميقًا لطبيعة الصراع، ولأهمية الحفاظ على عناصر القوة الوطنية في مواجهة الضغوط.

أما على مستوى السيناريوهات المحتملة، فإن فشل المفاوضات يظل خيارًا قائمًا بقوة، خاصة في ظل هذا التباين الحاد في المواقف. وفي حال انهيار المسار التفاوضي، قد نشهد عودة إلى التصعيد العسكري، سواء بشكل مباشر أو عبر حروب بالوكالة في ساحات متعددة، وهو ما ينذر بتوسيع دائرة الصراع في المنطقة.

وبالطبع تكشف هذه الأزمة عن حقيقة جوهرية، مفادها أن السياسة الدولية لا تدار بالشعارات، بل بموازين القوى والحقائق على الأرض. وما بين خطاب أمريكي متقلب، وموقف إيراني ثابت نسبيًا، تتشكل ملامح مرحلة جديدة، عنوانها إعادة تعريف النفوذ، وحدود القوة، في عالم لم يعد يحتمل أوهام الانتصارات السريعة.